2014-2015賽季,adidas將NBA Swingman球衣全面改版(改版內容請看這裡),仿冒品商當然也要趕緊跟進推出新款式球衣,因應Swingman 2.0的到來,以下提供大家一些辨識仿冒品的方法。

經營NBA球衣幾年下來,除了尺寸問題,最常被問到的問題就是: "這是真品嗎?"。對於非習慣性購買NBA球衣的朋友,排除實體adidas店面,在充斥大量假貨的網路上尋覓自己心愛的球衣時一定都有這樣的疑問過。

如果功課做得不夠,很容易就會買到仿冒品,自己辛苦存得/賺得的錢就這樣投入大海,心情絕對是鬱悶極致,彷彿也聽到仿冒品商的竊笑...

過去,曾經發表過兩篇關於辨識仿冒品的基礎方式(傳送門1傳送門2),接下來會分享幾個適用於現在新款的辨識法。

首先,如果你是球衣新手,對於球衣的理解僅有"adidas生產的NBA籃球衣"這樣的認知,對於球衣上的部件、細節...等等一知半解,那最簡單的辨識方式就是價格。假如,今天你逛到一個網站或是拍賣平台中某一賣家的賣場,裡面有著NBA 30支球隊齊全款式、尺寸也可任選,價格約在台幣$1000元上下,那大概有98%的機會是仿冒品。如同以下網站。

1461076665665.jpg

美國NBA Store中的Swingman球衣定價為$109.95美元,台灣地區adidas專賣店則是台幣$2690,因此新款式或熱門款價格和以上相差甚遠時就該當心了。

這邊,再次重覆要點:

款式、尺寸齊全,價格便宜...

款式、尺寸齊全,價格便宜...

款式、尺寸齊全,價格便宜...

 

接下來,如果你過去已經有購買NBA球衣的經驗,對球衣也稍稍認識,就可以參考以下方式。

2014-2015賽季開始改用的Swingman 2.0,和過去Swingman球衣最大的不同,就是字體的製作方式。過去的Swingman球衣採用電繡方式,Swingman 2.0則用熱黏貼。然而很奇妙的,仿冒品商並沒有跟進這樣的字體製作方式,現在流通在市面上的仿冒品,儘管款式為最新的,但是製作方式卻還是和過往一樣,採電繡字體。以下幾款為2015-2016賽季新款式仿冒品範例:

ad.jpg

kt.jpg

nn.jpg

事實上,除了字體製作方式外,仿冒品的球衣材質也還停留在改版前的舊版本。重覆這段的重點:

2015年之後的現役款式,卻是電繡字體和舊版本球衣材質...

2015年之後的現役款式,卻是電繡字體和舊版本球衣材質...

2015年之後的現役款式,卻是電繡字體和舊版本球衣材質...

 

如果你對Swingman球衣熟悉度高,可以試試這個方式 - 看球衣的版型。

這個方式在Swingman 2.0之前相當好用,幾乎一看就知道是仿冒品,但是自從改版為Swingman 2.0後,adidas將正版球衣的版型作了調整,對球衣不陌生的朋友一定有發現,Swingman 2.0的肩膀部分變得較寬,過去仿冒品版型和正品最大的差異就是肩膀的形狀,仿冒品總是做的比較寬,以致球衣整體看起來偏方正,但Swingman 2.0後的正品球衣肩膀寬度改變,這個辨識方式就沒這麼好用了。

sc.jpg

本段重點:

部分仿冒品的版型怪異,尤其是肩膀處...

部分仿冒品的版型怪異,尤其是肩膀處...

部分仿冒品的版型怪異,尤其是肩膀處...

 

還有一個相當好用的方式,名為側標辨識法,由於過去已經發表過關於此方式的文章,請大家透過超連結前往,不再贅述。

這個方式不論是舊版本或是最新版本的仿冒品幾乎都適用,只是並非每個網路商店都有提供這個部件的照片,有時也是英雄無用武之地。

注意側標是否怪異...

注意側標是否怪異...

注意側標是否怪異...

 

最後,仿冒品常會自己創造出一些奇怪的配色,或是自行復刻當紅球員的復古款式,甚至還有整件都是原創的設計,有時也不得不佩服他們的創意。

kb.jpg

mj.jpg

scb.jpg

s-l500JT8AG42Z.jpg

s-l500OBOH4388.jpg

s-l50009KNOUGL.jpg

各式官方未推出的款式...

各式官方未推出的款式...

各式官方未推出的款式...

 

以上就是幾個簡單辨識仿冒品的方式,希望不管是對剛接觸球衣或是已經是老手的朋友都可以提供協助,不要誤觸仿冒品的陷阱。

 

文章標籤
創作者介紹

New Jerseys

New Jerseys 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • chi
  • 請問現役的球衣 左上方是不是沒有NBA的標誌 而右上方有adidas的圖案??
  • 2014-2015賽季開始,NBA將球衣上的NBA logo移到背後靠近衣領處了,所以現今市面上的現役款式球衣NBA logo會在背後,正面只剩下adidas的logo沒錯。

    New Jerseys 於 2016/06/19 14:26 回覆